11月11日，凤凰视频在日本东京日比谷大江律师事务所，独家采访了江歌案的代理律师大江洋平，回应了目前大家关心的一系列问题。以下是大江洋平律师的回答。

江母非常希望判嫌犯死刑，但日本庭审量刑时，受害者人数是一个重要因素。这次是一名受害人，所以从现实角度考虑，嫌犯判处死刑的可能性较低。从现实角度考虑，重则无期，或者是20年，大致会被判处20年前后刑罚。

量刑时需要考虑许多因素，首先是残酷性，犯案的残酷性，查看江歌遗体的照片，可以看到许多伤痕，特别是脖子附近有像刀刺过的痕迹，因此可以判断嫌犯有着非常强烈的杀意，刺了好几次，非常残酷。

此外，量刑还有一个考虑因素，是杀人计划性。事件是偶然发生，还是有计划，这一点会量刑不同。有计划性，量刑就会偏重。在这一点上，被告方主张没有计划性，称这次犯案时使用的刀，不是自己事先准备，而是同江歌争执时，夺取江歌持有的刀后犯案，在法庭上我们会就是否有计划性进行辩论。

残酷性应该会得到法官认同，计划性有争论，但若庭审结果，法官认同了嫌犯是有计划性的，那么这样，从重判决被告人的可能性就大。

就署名活动而言，案件给社会造成了多大的影响，也是量刑的因素之一，但从现实角度考虑，日本法院庭审时，法律意义上，署名本身很难作为证据带上法庭。这次江母计划发起署名活动，即便征集到许多署名，也只能在法庭上陈述这一事实，无法将这些署名带上法庭，让法官和陪审员看到。因此只是陈述意见，庭审看的是证据和法律，不会过多考虑一般大众的情绪。

但江母清楚的认识到这一点，在此基础上，还是想尽己所能，为女儿伸冤，江母的努力，为女儿讨公道而所做的付出，令人敬佩。

的确日本曾有过一人被杀，但嫌犯被判死刑的案例。陪审员要求判死刑的案例较多，在有陪审员的判决中，有嫌犯被判死刑，但之后，嫌犯上诉，高等法院没有陪审员，而是由3名法官审判，被告上诉后，几乎所有死刑都被翻案，一审陪审员要求判死刑，但上诉后，法官驳回死刑判决，嫌犯的量刑变轻。

江歌案，一审将有陪审员参与审判，江母可以在法庭上表达自己的心情，动之以情，那么陪审员可能会要求重判被告人。