地震发生时，居民的生死线应该在哪里划分？面对这样的问题，东京大学生产技术研究所的目黑公郎教授并没有用他的专业——都市震灾减轻工学来进行解释，而是用了一句极为通俗易懂的语言来回答——“住房的强度！”目黑公郎教授指出：在谈到地震的时候，许多人注意的是震后救援灾民的“对应力”，一些人注意的是震后重建家园的“复兴力”，我则认为应该优先考虑的是地震发生前的“抑制力”，也就是认真检查一下自己居室的抗震或者说耐震的能力。

目黑公郎教授还指出，在1995年的阪神大地震中，87%的牺牲者是死于自己家中的。他特别强调牺牲者死去的时间。在地震发生15分钟内死亡的人数，占全体死亡者的92%。也就是说，大部分牺牲者都是在地震发生的瞬间，被倒塌的房屋压死的、烧死的、或者窒息死亡的。与去年发生的新泻大地震进行比较后，目黑公郎教授强调说，如果具备耐震结构，可能就不会有6000人之多的牺牲者。与阪神大地震同等级别的新泻大地震之所以牺牲人数较少，一个重要的原因就是那里的房屋在建筑时考虑到本地区多雪、雪大的“雪国因素”，地基比较牢固，房梁、立柱比较多，墙壁的承压能力比较实，屋顶大多是轻型屋顶。从整体上看，这样的房屋不仅可以承受风雪的袭击，也具有耐震能力。

目黑公郎教授告诉本报记者，“日本木造住宅耐震补强失业者协同组合”（简称“木耐协”）是一个可以对木造房屋进行免费耐震诊断的机构，这种诊断主要由它在全国下属的740家公务店和装修公司来进行。

因为知道许多华人学生目前还是居住在木造房屋中，本报对这种房屋的耐震性就更加关心，因此走访“木耐协”的事务局长西生建先生。西生建先生快人快语，他说东京都内的木造房屋有75%没有耐震性。按照1981年日本修改的《建筑基准法》，木造房屋的墙壁都必须重新更换，建筑标准要符合发生5级地震时都不会倒塌的“新耐震标准”。为此，1981年以前建筑的木造房屋，都是比较危险的。

那么，应该怎样“检查”自己居住的房屋耐震呢？西生建事务局长认为“危险住宅”具有这样7个特征：第一，墙壁少；第二，窗户多；第三，客厅在12帖以上；第四，房屋的直角两侧都是窗户；第五，房屋的形状不规则；第六，二层房屋大于一层房屋（或者一层是停车场）；第七，屋顶过于厚重。

本报希望华人读者在这个多地震国家生活的时候，能够更加“以人为本”，珍爱生命，能够多在未雨绸缪上多下些功夫，能够在自己的居室安全上多采取一些安全举措。同时，也可以把这些方面的忧虑和苦恼告诉本报，本报一定想办法帮助解决。